2006年5月31日

《幻想運河》

        這次先寫吧!因為擔心接下來寫得太順,會找不到地方插入。
        這部有栖川先生的作品,《幻想運河》,是由小知堂文化代理出版的。

        好,那就開始來寫吧!

        如同先前寫的,這是截至目前為止,我看過有栖川先生作品裡面,最驚愕、狂喜,卻也最不舒服的一本。
        而心情得以複雜至此,除了這是跳脫系列之外的單獨創作(也就是說,火村跟有栖兩個沒辦法出來耍寶(爆)),可能也跟有栖川先生在嚐試,以及想給我們看的那些有關吧!
        儘管,我還是沒辦法確定,我所讀到的,不曉得是不是他所希望的那個部分。

2006年5月25日

《小妹》

        由於今天就得還書了,讓我難得的一吞完書就開始寫心得(而且最後三分之一本還被迫要加快速度(雖然依照我看書的習慣,也不真的加了多少),很不過癮的啃),可能有些草率吧!在此先跟各位說聲抱歉。
        但對於這本書的心得,絕對是多得一點也不草率。
        雖然,就像忘了唐諾先生在哪集導讀說的,其實因為導讀不能夠牽涉破案關鍵的劇情,因此一定都是廢話不可(原句我忘了,但大意如此);而像我這種肚子裡面沒什麼好東西的小小推理小說迷,寫得越多,當然更是廢話以及沒意義的發瘋更多了。

        可是,我還是想寫,連自己都快要不知道是為了什麼。
        這樣講可能很奇怪,我不是老是說希望用這個週記,招攬更多推理迷以及有推理迷潛力的朋友們?
        但我也真的覺得,除此之外,一定還有著些什麼,驅使我這麼厚臉皮的,在這裡寫著自以為很有意義的東西。
        也許是紀錄吧!紀錄自己看過的每本好書,雖然很多地方看來太主觀而且有自high嫌疑(笑),但既然是所謂的「週記」,本來就是很主觀的吧!
        而且,每閱讀一本推理小說,就像是領略了一位作家所給予我的美麗圖畫,雖然我是個沒有眼光的笨拙畫迷,卻還是會為那小小的,在某個偶然之下的領悟而欣喜、雀躍,無論那是幅怎樣的畫。
        這樣講大概又抽象了些,但真要表達讀完一本書的喜悅,絕非是我的文筆所能形容,但假如你願意一起來讀,想必也能感受到與我雷同,卻是屬於你自己那份的喜悅吧!

2006年5月19日

《巴西蝴蝶之謎》

        如同先前在「待啃列表(圖書館版)」中的閒談,雖說我看過的短篇集也不算少了,但截至目前為止,寫過心得的也只有阿嘉莎‧克莉絲蒂的《瑪波小姐的完結篇》而已。
        可能是我希望心得該是豐富的,而因為不想捏到劇情的堅持,使得原本可以很長的心得,也被去頭去尾變得不成樣子;此外,好像也是短篇作品的醞釀通常不足,雖然作品的確是很棒,但是就因為起承轉合太過迅疾,才剛湧起的興奮、期待之情一下子便熄滅,因此真的很難有太多關於謎底以及推理之外的想法。
        我想,這也或許是,每次看冷硬派作品,我總是有說不完的話的原因吧!(笑)

2006年5月11日

《每個人都死了》

        寫了卜洛克先生這麼多本作品的讀後感,坦白說,這還是我第一次這麼不知道該怎麼描述劇情。
        嗯,應該是說冷硬派的特色吧!常會有種,就算你劇情說到一半,也未必會捏到人,因為線索太細碎了,和古典推理中的那種明明線索是這樣明顯,還真的沒有私藏,可是你的腦子卻得轉好幾個彎才想得到的全然不同。
        喔!我不是在賣弄,也無意比較兩個派別的差別,而且上面提的可以說是一個最不重要的部分,因為我想這兩個派別的價值,絕對不是我這糟糕透頂的文筆可以敘述的。
        而在開頭說了這麼一段廢話,目的也不過是要為了無法描述劇情而道歉罷了!

2006年5月1日

《瑞典館之謎》

        其實,一開始我並不打算寫心得的,因為雖然感想不少,但讓自己覺得有推薦意義的想法真的太少(而且又不能捏人),總覺得自己是在侮辱這部作品,相當過意不去。也是因此,讓我將才剛建立一個新的「心得」檔案,又馬上放進資源回收筒(笑)
        但就在剛剛,當我決定明天就把這本書拿去圖書館還了之後,卻因為不甘心而想要多少把腦中的東西放一下意思意思,卻意外的發現,我打的這一長串字,其實要寫一篇心得綽綽有餘,因此才又厚著臉皮,把這些零碎的想法寫上來。