記得曾在某篇心得說過，聽到有栖川先生的名字，是因為卜洛克先生。
但是真正認識，或者該說是見識他的功力，卻是在看了《幻想運河》之後。
也許有些人比較習慣系列的作品，其實我也是很愛火村英生跟有栖川有栖這二人組，甚至在閱讀這本書時，一度因為太想念這兩人，而決定等讀完這本，就去看《月光遊戲》(好啦！其實我比較想念有栖XD)，但我總是認為，要認清一個作者的本質，或者該說，想要觀察一個作者的能耐，就必需去閱讀單篇推理作品。
畢竟，就算一個作家功力再深厚，同一系列作品，還是很難感覺得出變化，也就極難讓讀者察覺這位作家的能力(就我個人而言，總認為能夠寫出多種不同風格的作品，不侷限於一個小小空間的，才是真正有功力的作家)。
當然，在系列作品中任性妄為，這樣的推理作家也不是沒有，甚至可以說是很多，但如果看不夠多，真的還是很難感受到此種變化，很慚愧的，我必需說自己閱讀有栖川先生國名系列作品的數目不足，雖隱約有些感受，卻無法具體說出，除了寫作技巧越加成熟之外，感覺到了什麼其他的差別。
甚至可以說，就我目前的閱讀數量，甚至不敢介紹國名系列，以及有栖川先生這位推理小說作家。
2006年12月17日
《月光遊戲》
如同昨天在《魔鏡》心得裡說的，在非系列作品中，我感受到了自己有多麼思念(書中的)有栖川有栖，因而就在剛寫完心得尚未初校，便開始展閱《月光遊戲》，以致能在放上《魔鏡》心得之後，立刻留下短短幾句的心得。
然而除了對身為有栖川先生的處女作《月光遊戲》本身帶著好奇以及期待的同時，正如同我一再強調的，對於大一的有栖(小弟XD)，以及據說他深受吸引，還有(也是據說)和火村副教授全然是不同類型偵探的江神二郎的好奇也頗為濃烈。
大概就是這些原因的加乘效果，讓我可以在短短兩天內(實際閱讀時間可能少於五小時)就讀完這本書，現在更是相當誇張的，迫不及待的寫起心得。
然而除了對身為有栖川先生的處女作《月光遊戲》本身帶著好奇以及期待的同時，正如同我一再強調的，對於大一的有栖(小弟XD)，以及據說他深受吸引，還有(也是據說)和火村副教授全然是不同類型偵探的江神二郎的好奇也頗為濃烈。
大概就是這些原因的加乘效果，讓我可以在短短兩天內(實際閱讀時間可能少於五小時)就讀完這本書，現在更是相當誇張的，迫不及待的寫起心得。
2006年12月4日
給推理中毒者的35問
1.請告訴大家你的名字。
藍璃。
2.請問你的性別。
女。
3.目前接觸作品，有哪些國家？
主要是英、美、日，本土和法國作品也有幾本。
4.目前為止，接觸較多作品(十部以上者)的作家為？(英)阿嘉莎‧克莉絲蒂、(美)艾勒里‧昆恩、(美)勞倫斯‧卜洛克、(美)E.S.賈德諾、(美)S.S. 范達因、(日)赤川次郎。
(對不起，我很無聊的照順序排了，但我不確定赤川先生的書我到底啃了幾本，只知道一定有超過所以就放了|||)
5.目前為止，你最喜歡的五位作家。
(美)艾勒里‧昆恩、(美)勞倫斯‧卜洛克、(英)阿嘉莎‧克莉絲蒂、(日)有栖川有栖、(美)S.S. 范達因。
(我是很想說，其實這沒有照順序排，但大家也看得出來是睜眼說瞎話吧！
阿嘉莎老奶奶跟范達因老先生(爆)在我心中的地位仍然是很高的，只是對不起，還健在的作家(爆)總是吃香一點。
至於昆恩先生們，有誰看到他們離開了啊，作品明明就還在狂出XD)
6.請問你平均多久看完一本推理小說。
基本上是看書的厚度還有吸引我的程度，但只要翻開了就算覺得再難看都會把它看完。
最短大概三天，最長的像《小城》也有將近一個月的。
而且我懷疑之前購入的《龍臥亭殺人事件》絕對可以打破《小城》的紀錄。
7.你習慣於閱讀過程中作筆記以蒐集線索嗎？
從來不這麼做的(毆)
8.關於推理作品中與推理相關的元素，最吸引你的有哪些？
原則上說來，只要富趣味性、意外性的我都很喜歡。
硬要舉出一些類型，大概就是密室和獨特的殺人手法吧！不過太噁心的我也會覺得不太舒服。
9.關於推理作品中與推理無關的元素，最吸引你的有哪些？
各式各樣的教學、溫馨感人的親情或平淡卻甜蜜的愛情和黑色笑話。
不過再怎麼玩還是希望可以繞著原主題走，而除非原先就有別種訴求，否則還是希望不要失去推理性，否則我實在搞不清楚這是想搞笑還是騙讀者的錢。
10.關於推理作品所使用的詭計，你最喜歡的是哪些？
敘述性詭計(幾乎每次都上當orz)、特殊的機關凶器(雖然每次看了都會想：「只不過殺個人，有必要這麼累嗎？」)、不在場證明(設計的好的，當然)，其他還有很多一時之間說不上來，但只要讓人眼睛一亮的都很喜歡(我好像在說廢話|||)。
11.關於推理作品的敘述方式，你有偏好的類型嗎？
只要作家經營的好都喜歡。
但倒是有覺得很困難的類型，就是在最初就知道兇手是誰，很容易導致整本書的評價(對我而言)很兩極，不是太喜歡就是太沒感覺。
12.你會買推理小說嗎？
會，雖然也是上大學之後才開始的。
13.承上，如果有買，還記得第一本買下的作品嗎？
忘了耶！好像是藍霄先生的《錯置體》吧！
14.承11.，如果有買，目前作品收藏最大量的是哪位作家的作品？
跟上次一樣，還是勞倫斯．卜洛克先生。
15.能粗略估計你看過的作品數量嗎？
上回是說將近三百，如今約略多了二三十本吧，所以就是三百出頭了！
16.聽見別人說著「推理小說是小孩子的東西」或「推理小說不屬於文學」，你會怎麼回應？
OS是「就不要給我看見你拿著推理小說在看」還有「最好你一直這樣認為，像你這種人沒資格讀」。
至於回應，呃......這種人能不能夠了解推理小說的好還是個問題，我也懶得多費唇舌了！
17.承上，遇過類似的例子，若有，你是怎麼處理？
一次吧！
不過對象是璃爸，所以被我念了一頓(汗)
我覺得他應該是嚇到了||||||||
18.會試著推薦給不閱讀推理的人推理小說嗎？
基本上不太習慣這麼做。
不過我是會散發那種「我很愛推理文學」給大家知道，如果有緣分的人來向我詢問，我絕對不會吝惜推薦的。
還有就是晾著我的網誌給大家看啦，有興趣的人就會自己來找。
19.承上，目前為止有成功洗腦的經驗嗎？
沒有，把推理迷洗腦然後迷上某個作家算不算？XD
20.對你而言，推理小說除了娛樂性還具有什麼意義？
之前是帶給我很多可以好好思考的東西，最近又多了感動。
總之，真的覺得隨著推理文學的發展日益蓬勃，推理小說的領域也不再如同過去那般狹隘，雖不至於誇張到能無所不包，但題材包羅萬象卻也是讓我很感動的事實。
除了能學習很多知識，也能有許多啟發，也許這同時也是我能永遠讀不膩的原因之一吧！
21.說出你為推理小說做過最荒唐的事？
呃......吶喊買不到絕版書算嗎？XD
說荒唐是太過，總之就是建立一個網誌，並且開始認真學習寫心得式推薦吧！
22.曾經因為熱愛推理帶給任何人困擾？
帶給書櫃還有荷包困擾算不算？XD
基本上我很低調啦，頂多在家裡看到大笑讓璃爸媽滿臉黑線而已XD
23.喜歡的偵探類型？
冷硬派為主，唯一的兩個例外是艾勒里還有瑪波奶奶。
24.承上，你覺得原因是什麼？
因為我不是天才(爆)，天才的思考總是讓人一頭霧水。
而且我比較喜歡熱血一點的偵探，雖然說冷硬派的偵探們都很嘴硬XD
至於艾勒里我也很不解，不過瑪波奶奶是因為是個可愛的老奶奶XD
25.討厭的兇手類型？
性格扭曲(不是情有可原那種)或性變態。
26.對哪種屍體呈現方式感冒？
其實屍體呈現方式不重要，重點是作家的描述方式，太寫實了雖然是功力深厚，卻常常光想到就很不舒服。
說是這麼說我還是照看不誤就是了啦！(汗)
27.在一篇推理作品中，你容易喜歡上的角色類型？
助手還有法醫(汗)
助手這還好因為戲份多，但法醫我就很不解了，也許是在古典推理中的怪法醫特別多吧！(本格/新本格派就沒有了，好可惜(→喂！))尤其是范達因老先生那邊的那個德瑞摩斯，實在是太可愛了XD
28.閱讀推理小說時，讓你覺得最難受的部分？
人性的噁心，以及當偵探發覺兇手明明情有可原，卻不得不制裁的掙扎或是明知兇手卻無法舉發，最後只能夠自行處理成為另外一個兇手的複雜心情。
29.承上，這些是構成你閱讀慾望或不願閱讀該作品的元素之一嗎？
兩種都算是吧！
雖然老是看完難受的不得了，卻因為寫的太白，太過真實，反而讓人很想再多找一些來看。
要舉例的話就是勞倫斯‧卜洛克先生的史卡德系列。
至於不願閱讀的則是艾勒里‧昆恩先生們的哲瑞‧雷恩系列，現在都還在猶豫要不要把剩下兩本啃掉orz
30.若要你推薦作品給未曾看過卻想看的讀者，你會建議他從哪位作家下手？
首先是看他喜歡的類型吧！如果是喜歡謎題，那自然是從阿嘉莎‧克莉絲蒂開始。
假如他偏好的是寫實的情節，那我會推薦勞倫斯‧卜洛克先生的史卡德系列。
31.如果有機會(私下)遇到你喜歡的作家，你會想對他說什麼？
......
(我應該是會臉紅跑開吧XD|||)
32.對第一次接觸的推理作家，有沒有什麼特別習慣？
以前是沒有，但是近幾年來，因為推理熱潮席捲，台灣開始狂出一些人氣極高的作家著作，而我是很討厭「因為這個作家的書暢銷所以去看」這種行為的，因此唯一能讓自己保持主觀的方法，就是選擇性閱讀導讀，直到自己也認同這個作家的出色以及魅力。
33.對於台灣近幾年來的推理熱潮，有什麼感想？
雖然狂出自己喜歡作家的作品實在很開心，也多了很多認識作品的機會，但心情還是很矛盾的。
晃書店或是書展的時候，或是看著網路書店暢銷榜的時候，都會有「會不會有些對推理文學毫無熱情的人，也跟我看著一樣的書」的想法。
34.對於目前台灣的出版界，你有什麼期望？
希望能多鼓勵本土創作，雖然出版社大量引進外國著作讓人感動不已(荷包疼痛不已)，卻也在無形之中，限制了本土創作的發展。
截至目前為止，唯一劃分出本土推理作品的出版社，似乎只有明日工作室，剩餘的如小知堂、皇冠、大塊都是經由作家投稿才得以出書，實在讓人覺得遺憾。
當然，出版社也要為自己的生計著想，也有自己的考量，何況出版社的決策，亦有賴讀者的支持，畢竟願意掏腰包購買本土創作的人實在太少，但假如出版社願意多花點力氣，我想局面絕對不致如此。
此外，也許只是我的一廂情願吧！儘管現今台灣很多手握推理作品的人，未必是真的喜歡推理，但我仍舊期待著台灣的推理風氣並只是一時的狂熱，起碼，這些加入熱潮的人，能有一部分在潮退前，已加入我們，於潮退後，還願意定在原地不動。
35.終於填完了，請發表感想。
要不重複好難喔，下次真的來寫有問必答算了！
還有，這篇會有人想填嗎，應該沒有吧，所以我不點名啦！XD
藍璃。
2.請問你的性別。
女。
3.目前接觸作品，有哪些國家？
主要是英、美、日，本土和法國作品也有幾本。
4.目前為止，接觸較多作品(十部以上者)的作家為？(英)阿嘉莎‧克莉絲蒂、(美)艾勒里‧昆恩、(美)勞倫斯‧卜洛克、(美)E.S.賈德諾、(美)S.S. 范達因、(日)赤川次郎。
(對不起，我很無聊的照順序排了，但我不確定赤川先生的書我到底啃了幾本，只知道一定有超過所以就放了|||)
5.目前為止，你最喜歡的五位作家。
(美)艾勒里‧昆恩、(美)勞倫斯‧卜洛克、(英)阿嘉莎‧克莉絲蒂、(日)有栖川有栖、(美)S.S. 范達因。
(我是很想說，其實這沒有照順序排，但大家也看得出來是睜眼說瞎話吧！
阿嘉莎老奶奶跟范達因老先生(爆)在我心中的地位仍然是很高的，只是對不起，還健在的作家(爆)總是吃香一點。
至於昆恩先生們，有誰看到他們離開了啊，作品明明就還在狂出XD)
6.請問你平均多久看完一本推理小說。
基本上是看書的厚度還有吸引我的程度，但只要翻開了就算覺得再難看都會把它看完。
最短大概三天，最長的像《小城》也有將近一個月的。
而且我懷疑之前購入的《龍臥亭殺人事件》絕對可以打破《小城》的紀錄。
7.你習慣於閱讀過程中作筆記以蒐集線索嗎？
從來不這麼做的(毆)
8.關於推理作品中與推理相關的元素，最吸引你的有哪些？
原則上說來，只要富趣味性、意外性的我都很喜歡。
硬要舉出一些類型，大概就是密室和獨特的殺人手法吧！不過太噁心的我也會覺得不太舒服。
9.關於推理作品中與推理無關的元素，最吸引你的有哪些？
各式各樣的教學、溫馨感人的親情或平淡卻甜蜜的愛情和黑色笑話。
不過再怎麼玩還是希望可以繞著原主題走，而除非原先就有別種訴求，否則還是希望不要失去推理性，否則我實在搞不清楚這是想搞笑還是騙讀者的錢。
10.關於推理作品所使用的詭計，你最喜歡的是哪些？
敘述性詭計(幾乎每次都上當orz)、特殊的機關凶器(雖然每次看了都會想：「只不過殺個人，有必要這麼累嗎？」)、不在場證明(設計的好的，當然)，其他還有很多一時之間說不上來，但只要讓人眼睛一亮的都很喜歡(我好像在說廢話|||)。
11.關於推理作品的敘述方式，你有偏好的類型嗎？
只要作家經營的好都喜歡。
但倒是有覺得很困難的類型，就是在最初就知道兇手是誰，很容易導致整本書的評價(對我而言)很兩極，不是太喜歡就是太沒感覺。
12.你會買推理小說嗎？
會，雖然也是上大學之後才開始的。
13.承上，如果有買，還記得第一本買下的作品嗎？
忘了耶！好像是藍霄先生的《錯置體》吧！
14.承11.，如果有買，目前作品收藏最大量的是哪位作家的作品？
跟上次一樣，還是勞倫斯．卜洛克先生。
15.能粗略估計你看過的作品數量嗎？
上回是說將近三百，如今約略多了二三十本吧，所以就是三百出頭了！
16.聽見別人說著「推理小說是小孩子的東西」或「推理小說不屬於文學」，你會怎麼回應？
OS是「就不要給我看見你拿著推理小說在看」還有「最好你一直這樣認為，像你這種人沒資格讀」。
至於回應，呃......這種人能不能夠了解推理小說的好還是個問題，我也懶得多費唇舌了！
17.承上，遇過類似的例子，若有，你是怎麼處理？
一次吧！
不過對象是璃爸，所以被我念了一頓(汗)
我覺得他應該是嚇到了||||||||
18.會試著推薦給不閱讀推理的人推理小說嗎？
基本上不太習慣這麼做。
不過我是會散發那種「我很愛推理文學」給大家知道，如果有緣分的人來向我詢問，我絕對不會吝惜推薦的。
還有就是晾著我的網誌給大家看啦，有興趣的人就會自己來找。
19.承上，目前為止有成功洗腦的經驗嗎？
沒有，把推理迷洗腦然後迷上某個作家算不算？XD
20.對你而言，推理小說除了娛樂性還具有什麼意義？
之前是帶給我很多可以好好思考的東西，最近又多了感動。
總之，真的覺得隨著推理文學的發展日益蓬勃，推理小說的領域也不再如同過去那般狹隘，雖不至於誇張到能無所不包，但題材包羅萬象卻也是讓我很感動的事實。
除了能學習很多知識，也能有許多啟發，也許這同時也是我能永遠讀不膩的原因之一吧！
21.說出你為推理小說做過最荒唐的事？
呃......吶喊買不到絕版書算嗎？XD
說荒唐是太過，總之就是建立一個網誌，並且開始認真學習寫心得式推薦吧！
22.曾經因為熱愛推理帶給任何人困擾？
帶給書櫃還有荷包困擾算不算？XD
基本上我很低調啦，頂多在家裡看到大笑讓璃爸媽滿臉黑線而已XD
23.喜歡的偵探類型？
冷硬派為主，唯一的兩個例外是艾勒里還有瑪波奶奶。
24.承上，你覺得原因是什麼？
因為我不是天才(爆)，天才的思考總是讓人一頭霧水。
而且我比較喜歡熱血一點的偵探，雖然說冷硬派的偵探們都很嘴硬XD
至於艾勒里我也很不解，不過瑪波奶奶是因為是個可愛的老奶奶XD
25.討厭的兇手類型？
性格扭曲(不是情有可原那種)或性變態。
26.對哪種屍體呈現方式感冒？
其實屍體呈現方式不重要，重點是作家的描述方式，太寫實了雖然是功力深厚，卻常常光想到就很不舒服。
說是這麼說我還是照看不誤就是了啦！(汗)
27.在一篇推理作品中，你容易喜歡上的角色類型？
助手還有法醫(汗)
助手這還好因為戲份多，但法醫我就很不解了，也許是在古典推理中的怪法醫特別多吧！(本格/新本格派就沒有了，好可惜(→喂！))尤其是范達因老先生那邊的那個德瑞摩斯，實在是太可愛了XD
28.閱讀推理小說時，讓你覺得最難受的部分？
人性的噁心，以及當偵探發覺兇手明明情有可原，卻不得不制裁的掙扎或是明知兇手卻無法舉發，最後只能夠自行處理成為另外一個兇手的複雜心情。
29.承上，這些是構成你閱讀慾望或不願閱讀該作品的元素之一嗎？
兩種都算是吧！
雖然老是看完難受的不得了，卻因為寫的太白，太過真實，反而讓人很想再多找一些來看。
要舉例的話就是勞倫斯‧卜洛克先生的史卡德系列。
至於不願閱讀的則是艾勒里‧昆恩先生們的哲瑞‧雷恩系列，現在都還在猶豫要不要把剩下兩本啃掉orz
30.若要你推薦作品給未曾看過卻想看的讀者，你會建議他從哪位作家下手？
首先是看他喜歡的類型吧！如果是喜歡謎題，那自然是從阿嘉莎‧克莉絲蒂開始。
假如他偏好的是寫實的情節，那我會推薦勞倫斯‧卜洛克先生的史卡德系列。
31.如果有機會(私下)遇到你喜歡的作家，你會想對他說什麼？
......
(我應該是會臉紅跑開吧XD|||)
32.對第一次接觸的推理作家，有沒有什麼特別習慣？
以前是沒有，但是近幾年來，因為推理熱潮席捲，台灣開始狂出一些人氣極高的作家著作，而我是很討厭「因為這個作家的書暢銷所以去看」這種行為的，因此唯一能讓自己保持主觀的方法，就是選擇性閱讀導讀，直到自己也認同這個作家的出色以及魅力。
33.對於台灣近幾年來的推理熱潮，有什麼感想？
雖然狂出自己喜歡作家的作品實在很開心，也多了很多認識作品的機會，但心情還是很矛盾的。
晃書店或是書展的時候，或是看著網路書店暢銷榜的時候，都會有「會不會有些對推理文學毫無熱情的人，也跟我看著一樣的書」的想法。
34.對於目前台灣的出版界，你有什麼期望？
希望能多鼓勵本土創作，雖然出版社大量引進外國著作讓人感動不已(荷包疼痛不已)，卻也在無形之中，限制了本土創作的發展。
截至目前為止，唯一劃分出本土推理作品的出版社，似乎只有明日工作室，剩餘的如小知堂、皇冠、大塊都是經由作家投稿才得以出書，實在讓人覺得遺憾。
當然，出版社也要為自己的生計著想，也有自己的考量，何況出版社的決策，亦有賴讀者的支持，畢竟願意掏腰包購買本土創作的人實在太少，但假如出版社願意多花點力氣，我想局面絕對不致如此。
此外，也許只是我的一廂情願吧！儘管現今台灣很多手握推理作品的人，未必是真的喜歡推理，但我仍舊期待著台灣的推理風氣並只是一時的狂熱，起碼，這些加入熱潮的人，能有一部分在潮退前，已加入我們，於潮退後，還願意定在原地不動。
35.終於填完了，請發表感想。
要不重複好難喔，下次真的來寫有問必答算了！
還有，這篇會有人想填嗎，應該沒有吧，所以我不點名啦！XD
訂閱：
文章 (Atom)