《每個人都死了》

        寫了卜洛克先生這麼多本作品的讀後感，坦白說，這還是我第一次這麼不知道該怎麼描述劇情。
        嗯，應該是說冷硬派的特色吧！常會有種，就算你劇情說到一半，也未必會捏到人，因為線索太細碎了，和古典推理中的那種明明線索是這樣明顯，還真的沒有私藏，可是你的腦子卻得轉好幾個彎才想得到的全然不同。
        喔！我不是在賣弄，也無意比較兩個派別的差別，而且上面提的可以說是一個最不重要的部分，因為我想這兩個派別的價值，絕對不是我這糟糕透頂的文筆可以敘述的。
        而在開頭說了這麼一段廢話，目的也不過是要為了無法描述劇情而道歉罷了！

        對，這次我真的不會描述，並不是沒劇情，但我真的沒辦法在不捏人的狀況下描述，或者該說我真的覺得聽了我的說明再去看，就會少了那麼一點精采度了，而這麼一點精采度，卻是差別很大的。
        因此，我能說的，就只是這部是關於米基‧巴魯的故事，以及這部真的會死很多人，因此有許多部份真的相當沉重，加上已經看過《死亡的渴望》，我其實也被捏的很淒慘。
        (所以還是那句老話，想看史卡德系列，拜託照出版順序看，不然就會像我一樣糟糕)

        那麼重頭來，出版社以及原文，這本臉譜出版的，勞倫斯‧卜洛克先生的《每個人都死了》(Everybody Dies)。

        我還是老樣子非得推一下前面唐諾先生的導讀，對於台北市糟糕的人行道的抱怨，實在讓我在廁所上大號還失聲大笑，弄得璃媽都問我是怎麼了(汗)
        至於詳細內容，因為我有些不好意思引述，有興趣的人，不妨去臉譜出版社的網站找來看看，不然你願意去看這本書我當然更高興。
        不過，就算唐諾先生這樣說台北市不適合漫遊，我還是覺得，起碼在書店路閒晃是不錯的選擇，但可能是因為有冷氣吧！(但是忽冷忽熱卻很容易感冒(汗))

        接下來是心得部分。

        這部的特色，除了死亡場面既多又逼真，還有很多「問候語」，這也讓我想起，每次當冷硬派作品的翻譯們，還真的需要一點功力，太過文雅或是太忌諱那些詞彙，的確反而會變得相當沒有味道。(但我怎麼又覺得這部裡面，唐諾先生翻得太超過了啊？連注音都冒出來了(汗)，雖然我還是覺得翻的很棒啦！)
        不過，大概也是看多因而麻痺了吧！記得自己第一次看時，真的還有些不習慣。

        但除了佩服翻譯們，我其實也很佩服卜洛克先生，雖然我看的不是原文作品，少了許多感覺，但是從他在劇情的經營上，以及許多心理的描寫，看得出來他不只功力深厚，文筆一定也很好，卻能夠寫出這麼多很有幫派味道的對話，讓我邊看邊在心裡頭叫好。
        當然，這也可能是我自己太過陶醉了啦！(笑)
        (呃，其實是我每次對於自己沒辦法讓角色們罵髒話這點很無力啦！(倒))

        內容部分我還是稍微提一下吧！以不捏人以及太明確提及劇情為前提。

        其中有一段，伊蓮和馬修的對話，伊蓮說，她每天看著報紙訃聞，看見哪個男人死了，都會很慶幸這個人不是馬修；看見哪個女人死了，都會很慶幸不是自己。
        我是很明白伊蓮當時說這些話的原因，但在那當下，卻是給我一種不同的，很深刻的感覺，雖然不是很能明確說出到底是什麼。
        可能是人性的自私以及僥倖吧！──死的人是我不認識的人，或者不是自己，因而慶幸。
        當然還有很多其他的我真的說不上來的部分，只是這處真的是震到我了。

        後面還有一段，是米基在唱一段他們愛爾蘭的老歌(內容大致上是鼓勵人家不要當賣國賊之類的)。
        唱完之後他說，他們國家有著仇視通敵的了不起傳統。
        但接著他又說，這也代表著，他們國家有通敵的了不起傳統。
        那時候我人在捷運上，被這句話也是震到了。

        應該就像是紀律嚴明，有許多絕對的規範，但難道不是因為有人犯規，所以才讓紀律演變至此的嗎？
        當然我這個比喻可能差別很大，我也說不上來自己到底是在意著這句話什麼，大概也和那段的劇情很有關係吧！因為是很關鍵的一個部分了。
        不過，我確實知道，這句看起來很矛盾的話，有些像是強詞奪理的話，還是有一些說不出來的，不像是道理的道理存在其中。

        然後，就像在最初那段提及的，冷硬派的線索可以說是四處散佈，而在史卡德系列裡頭，則是必須跟隨著史卡德的足跡去尋找、留意的。
        這部乍看之下真的不太有推理味道，但是還是有一些東西可以推理的，不過不要學我老是用猜的，雖然我是有猜到了沒錯(汗)

        還有，雖然我不能講劇情，但要我給個整體的感覺，我會說，這部還是很「真實」。
        看了會覺得，這些人物果然都是會死的，這個我們都相信自己會走到的日子，這本書的人物也都會走到，儘管在書中紀錄了他們曾經活下的日子，或著是他們死去的那一刻。

        而，我不會說我討厭這種真實，正如同我也喜愛著古典推理裡面，那些永遠活躍著的偵探們一樣(當然我知道這並不絕對，但為了敘述方便，請容我暫時用這種方式說)。
        當然這些反對者所抓出的，所謂片面的「漏洞」，坦白說有時讓我看了有點生氣，但就是因為自己兩邊都喜歡，所以心情也更是複雜。
        硬要我在其間抉擇一邊，我看我大概會選擇全部一起抱住吧！
        因為，不論是哪種，只要是我覺得有喜愛的部分──無論是劇情、推理部分，以及作者細心的穿插其中，一些發人深省的句子、片段──，我都會說，這是我喜歡的推理作品，就算明知道，自己身後還有一大座挖不完的寶山。
        我想，「每本都抱住」，這就是像我這樣子一個喜愛推理文學的傻瓜，唯一會做，也絕對沒法不做的傻事吧！

        最後，雖然好像沒說到什麼重點，但我還是要很厚著臉皮的推薦各位去看這本書，因為，它的確有很多值得一看的部分。