看看上次更新這個分區的時間，竟然已經是2008年的7月17日，換句話說，已將近兩年。
這分區的存在意義，倒沒有特別設限，舉凡跟推理有關，但不一定能夠寫在推理閱讀心得之中的都可以寫，雖然嚴格說起來，筆調還是與我在日記網誌中的很不一樣。
但說是隨性亂寫，我也不想硬逼自己動筆，畢竟硬要寫出點東西來，就好像根本沒什麼好更新，卻硬要更新一樣，是在應付。
不過，當腦子裡有些關於推理閱讀的雜感，那就是把這些東西傾倒出來，寫成文字放在這個分區的時候了！
話題稍稍扯遠了。
這次要談得或許與標題有關，也可能無關。
不過，得先聲明，我並不打算寫出個結論來，而且也不是認真要談關於我腦中認定的「何謂推理」，一方面我不專業，一方面我的想法都太主觀(雖然這種話題本來就容易流於主觀)，不過也可能某天我覺得自己的能力夠了會寫出來吧！(這點，我就不敢保證了！(笑))
常會覺得，推理作品越是讀下去，越是不在意所謂的「推理元素」。
倒不是說我什麼書都讀，而是這個大文類中，各類作品接觸多了，漸漸地就不在乎這本書裡頭到底有沒有謎團、有沒有偵探、有沒有很多反正你們都想得到的那些元素存在。
可能有時候是膩了，不過更多時候是，只要這本作品感興趣，是不是推理根本沒那麼重要。
(當然，寫心得的時候多少會有點困擾，畢竟如果不是推理，寫在這邊又真的有點怪怪的)
換句話說，在閱讀的當下，我還真的沒有很在意「這本作品算不算推理小說」，反而是比較介意，這本書到底「合不合我胃口」。
畢竟，就算是很本格的作品，還是會有那種讓我感冒到看不下去的。
(更別提太多我實在不想指名道姓，一直覺得根本就是假推理之名的作品，雖然說不定那頭銜根本是被人亂套的，作者本身也很無奈。)
也就是說，即使這本作品，並非能讓每個人接受將其稱之為「推理」，但只要我喜歡，還是會覺得「沒錯，這是推理！」，而且是好的推理作品──正如同這個推理小說閱讀心得網誌的存在，也都是透過我的主觀以及無條件灑小花(笑)所構築起來的──。
至於我上面提到的主觀，這也真的相當主觀。
或許是這幾年比較常逛其他推理迷的網誌吧，發現有些作者作品的評價還真的很兩極，喜歡的超喜歡，討厭的超討厭。
不過，就像有人喜歡推理，有人討厭一般，推理文學這個文類壯大成現今的模樣，有這麼多分支，難免也會有人特別討厭其中幾個派別，這倒不是太叫人意外的點。
而且很奇妙的是，雖因為自己喜歡，自然不可能別人一說「某某作者的東西太莫名其妙」就認同，但意外的卻可以接受。
正如同我喜歡推理，許多人喜歡的卻是其他類型文學一樣，仔細想想，這還真的沒什麼大不了的。
(噢，當然，前提是不要不懂給我裝懂，一副「什麼？你讀推理，怎麼這麼膚淺啊！」的臭屁模樣，我是不會當眾發飆啦，只是會無視伺候。)
話題真的又扯遠了！
大概真的是因為這樣，就算到現在，我仍然對於挑戰未接觸過的作品(以及文類)很感興趣。
雖然也真的，因此而遭遇過幾次地雷(更別提讓我不知道到底該不該讀下去，卻還是勉強自己讀完的那種大地雷)，然後再也不敢碰那位作者的作品，不過，這經驗應該是熱愛推理的各位都有過的共同體會吧！
而即使如此，還是沒法澆熄我對於推理文學的旺盛好奇心。但也真的因為這樣，讓我總是沒辦法順利的讀完一位作者的作品，而是這個跳到那個，那個再跳到下一個，一般來說，真的很難得會連續讀同一位作者的作品，即便這位作者風格再多變也一樣。
(更別提我的閱讀速度之慢，讓我很難維持一個不錯的閱讀數量，可是明明這麼慢，卻還是很容易隔沒幾個月就把細節給忘了！(嘆))
話說回來，其實把「你覺得什麼是推理？」這個問題，扔給推理迷跟非推理迷，雖然沒有實際測試過，但答案應該也差別很大。
(不，或許光是推理迷本身，差別就夠大了也不一定。)
雖不是完全沒想過，但就像與我同樣熱愛推理的各位一樣，就算並非推理的創作者，無法這麼明確的定義，但如果有人問我，「如何的一篇作品交給你閱讀，你才會覺得這是部所謂的『推理小說』？」雖然可能沒辦法答得精確、答得那麼好，但確實還是有一些，能夠型塑一本「推理小說」樣貌的字彙。
噢，當然，正如同一開始就強調的，這篇並不是要探討我心中對於「推理」的定義，所以，我並不打算在這時候，將「這些」答案說出來。
不過，就像上面提過的，我其實也沒有那麼在乎「這部作品算不算推理小說」，因為就算被歸在所謂「廣義的推理」之中，還是有不少讓我喜愛的作品；相反的，所謂被歸類在「狹義的推理」之中的作品，也不見得就讓人覺得老梗了、老調了而不精采。
所以，與其去追究這部作品到底算不算推理，我寧可去管這部作品，能否於讀畢之後，在我內心留下些什麼。
痛苦的情感、感嘆的心情、深刻的人性體驗、關於某件事情的反覆思考......等等，這些是即便在多年之後，就算我可能連那些詭計都忘得差不多，卻仍對該部作品印象深刻，而想重拾閱讀的最大理由。
喔，當然可以的話，我還是希望自己可以不要那麼快忘記，雖然這樣，好像就少了重讀該部作品的藉口了！(笑)
沒有留言:
張貼留言